Idag upptäckte jag ett utryck som jag inte sett förut.
Jämställdist. Vid en ytlig betraktelse kan det verka vettig.
Feminism kanske är att gå väl lång, jämställdhet är ju vad vi strävar efter, tänker säkert många.
Men
jämställdist är ett ord skapat i samma syfte som ett och annat politiskt parti gjort för att mörka sin verkliga agenda, ett sätt att få alltihop att låta mer rumsrent, så att även de mindre extrema kan tänka sig att hoppa på tåget.
Jag hittade begreppet på Twitter via ett inlägg på en blogg som kallar sig
Genusdebatten. Blogginlägget jag först mötte där kallas "Varför jämställdism är bättre än feminism 1–8" och är en
uppgörelse med den så flitigt delade
"Trettiotre anledningar – varför feminism behövs", där det bland annat ifrågasätts varför våldsglorifierande och kvinnoförnedrande reklam som den här får förekomma:
På
Genusdebatten försvaras bildkompositionen med att det
finns kvinnor som gillar att bli dominerade i BDSM-sex.
Sedan fortsätter man i åtta punkter att med kvasiintellektuella termer förklara saker som varför män är lika utsatta för våldtäktshot som kvinnor, varför män objektifieras lika mycket som kvinnor och ... några andra punkter där jag ärligt talat inte riktig förstår vart de vill komma.
Som det här till exempel:
Det är också viktigt att komma ihåg att kvinnor i modebranschen används som högt betalda klädhängare, de utmärks framför allt genom sin längd. Ingen studie i världen visar manlig preferens för att vara kortare än sin flickvän, tvärtom påstås män ogilla när tjejen är huvudet längre. Och så någonting om att porrbranschen är schystare än modebranschen.
Jämställdist är med andra ord ett annat ord för
antifeminist och deras budskap är
Det är faktiskt minst lika synd om män som om kvinnor så håll bara käften.
Allt tvivel om den saken röjdes undan när jag såg att deras manifest bygger på Pär Ströms dito:
Mannen som personifierar antifeminismens mest dunkla irrgångar och som skrivit den här boken:
Jag tvekade en del om jag skulle skriva något om det här eller ej. Jag vill inte bidra till att sprida deras budskap till en större publik än de redan har, men kände ändå att det trots allt ville, på det sätt jag kan, motverka acceptansen för ett begrepp med en betydligt solkigare innebörd än vad man kan tro vid en första anblick.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar