Han var själv sugen på att hamra iväg ett par beska rader skrev han, men eftersom han är mitt inne i sin gripande retroperspektiva dagbok, så det passade lite illa.
Ämnet i fråga handlar om Göteborgs nya arena som snart står klar.
Den som ska ersätta den gamla.
Som ligger strax intill den som heter som den gamla fast med tillägget "nya".
(Fast den byggdes 1958.)
Trots att göteborgare är "experter" på att namnge offentliga byggnader, så körde man av någon anledning fast i namnpåhittandet av det här fallet.
Därför kallades akademiledamoten, och tillika språkprofessorn, Sture Allén in.
Han grubblade och grubblade likt professor Balthazar.
Och så! Fick han en snilleblixt. Han skrev ner sitt genialisk resonemang på fyra tättskrivna sidor och lämnade över dem till kommunstyrelsen.
Jag skulle gärna ha velat se ansiktsuttrycket på kommunalråden när de läste: Gamla Ullevi.
För det var så Alléns förslag löd.
(Och på något märkligt sätt slumpar det sig så att Nya Allén går förbi Gamla Ullevi.)
Man får i alla fall ge honom att det krävs guts att komma med ett sådant förslag.
–Ska vi ses vid Ullevi?
–Menar du gamla nya Ullevi eller nya gamla Ullevi?
Gamla Ullevi, Sture Allén, namnförslag, Göteborg
Lät de en stockholmare döpa Ullevi? tänkte jag. Kollade på Wikipedia och lärde mig endel om Alléns ursprung - en riktig urgöteborgare visar det sig, född i Majorna. Men detta känner väl alla göteborgare redan till...
SvaraRaderaJag har räknat några gånger och hur jag än vrider och vänder på det får jag "Gamla Ullevi" till två ord.
SvaraRaderaMen du sa FYRA sidor... ;-)
Jag tror det finns ett ännu ej namngivet syndrom som innebär att du älskar att styra upp kommunalpampar med diverse lustigheter.
Att dom sedan tar det på blodigt allvar är själva belöningen.
Det är ju bara några år sedan några kommunpampar på fullaste allvar ville anlägga ett stort skidcentra i Borås.
Ja, du läste rätt.
Det var väl tur att det var någon som kom på att det behövs snö till sånt...
Nu tycker jag i och för sig att Allén kom fram till rätt namn, men att det ska behövas hans insats för det? Jösses...
SvaraRaderaNåväl, nästa år kör IFK över småbröderna på Ullevi. Det är egentligen det enda som är viktigt.
Jag har aldrig sagt Nya Ullevi om Ullevi, det har alltid varit bara Ullevi och Gamla Ullevi för mig så jag tycker att Ullevi ska fortsätta heta Ullevi och nya Ullevi ska få heta just Nya Ullevi.
SvaraRaderaMen vad vet jag, jag är varken akademikerledamot eller professor i språk. :)
Som en kollega sa, mycket klokt, vid morgonfikat: Problemet uppstod när man döpte arenan till NYA Ullevi. Nya är ett övergående skede, något man borde lärt sig vid namngivandet av Nya varvet någon gång på 1700-talet.
SvaraRaderaHar det inte en liten lustig knorr att det nya ullevi kommer att heta Gamla Ullevi?
SvaraRaderaVi får i alla falla trösta oss med att det inte var någon dyr reklambyrå som för några hundratusen kläckte idén... ;-)
Gillar Nya Gamla Ullevi. Det är så härligt corny att det blir bra. Nyare Ullevi hade också funkat, fast då längtar man omedelbart efterl uppföljarna Ännu Nyare Ullevi och Allra Nyaste Ullevi, och det är ju inte så bra? Dyrt liksom. Ännu En Ullevi kanske är bäst? Eller Gamla? Vi kör på det.
SvaraRaderaMin kamrat (stockholmare tillika hammarbyare) hade bästa förslaget: "Nya Feskekôrka". Han tyckte det skulle passa GAIS mfl.
SvaraRaderaDet bästa förslaget jag har hört är att döpa bygget till Nya Råsunda, det hade skapat en del huvudbry.
SvaraRadera(Ursäkta att jag är så långt ner och kommenterar, håller på att ta mig igenom hejaabbe och slank in här via länk)