Du som tror att Alex Schulman är detsamma som ett skymford ("din jävla Alex Schulman!") alternativt en obegåvad mediebroilerfjant får gärna läsa det här och berätta om din bild av honom nyanserats en smula.
Jo, på sätt och vis har du nog rätt i det, men min poäng var att det finns en genuin begåvning i Alex S, vilket han visar prov på när han skriver inlägg som det här. Det finns så mycket som skymmer den bilden och som många aldrig upptäcker (vilket givetvis är hans eget fel).
4 kommentarer:
Är det inte ä n n u värre att vara Alex Schulman som Alex Schulman är, när man har såna gener?
Jo, på sätt och vis har du nog rätt i det, men min poäng var att det finns en genuin begåvning i Alex S, vilket han visar prov på när han skriver inlägg som det här. Det finns så mycket som skymmer den bilden och som många aldrig upptäcker (vilket givetvis är hans eget fel).
Skrivkramp: vad har han för val?
Personligen är jag helt ointresserad av vad unge herr Schulman håller på med.
Ulrika slår huvudet på spiken; "Det finns så mycket som skymmer den bilden och som många aldrig upptäcker (vilket givetvis är hans eget fel)."
Alla har talanger, vad vi använder dem till är dock en fråga vars konsekvenser vi aldrig undkommer.
Förlåt, djupa tankar efter lunch... ;-)
Eh nej. Inte ett dugg. Alex är ett fenomen. Han har en begåvning och en talang. Men tyvärr har han inte omdömet att använda det till något vettigt.
Skicka en kommentar