Det var en gång en vacker flicka* som hette Ulrika.
Hon tyckte om att både skriva och läsa på sin fina, vita Äpplemaskin.
Speciellt tyckte hon om bloggisar.
En dag läste hon om läsbarhetsindex och vilka siffror dom andra bloggisarna hade uppmätt.
Sedan testade hon sin egen bloggis och då talade LIX-häxan, som vaktade alla siffrorna, om att den hamnade på 28.
"Precis som en barnbok, sa häxan."
*Jag sa ju att det var en saga.
LIX, läsbarhetsindex, saga
11 kommentarer:
Så det är därför jag gillar att vara här? ;-)
/Hasse 11 år
Min blogg fick 24, hahaha...är det bra eller dåligt??? Lättläst är väl bra men barnbok...hm.../ Kram P.
Jag körde den där GYLLENHAMMAR/ZANDÉN-grejen genom LIX: 41 (fast det borde varit det dubbla, för jag gick vilse i den förvirrande texten).
Hasse: Ja, förmodligen :-).
Tinnar och torn: Det ÄR bra med ett lågt LIX. Krångligt och svårläst är inte lika med bra.
Johnny: Om det funnits ett FIX (förståelseindex) och du kört den där så hade den nog snarare hamnat på hundra.
Jag är också en barnbok! Jag tror minsann...
...Loranga, Masarin och Dartanjang.
LIX 28. Känns fint.
ps. Killen som du länkade till, Elias, är en av mina favoritbloggare och tillika gift med kär gammal kollega till mig. It IS a small world goddammit ;-)
Det är intressant att förkovra sig i den adekvata lixnivån för en professionell bloggare från Sveriges regnigaste region, då jag personligen hade lyckats sätta mig på höga hästar och kallt räknade med att själv hamna på en nivå som skulle klassificeras som åtminstone ett uns mer komplicerat än den skönlitterära nivån listan återger.
27 blev det. Och för det är jag stolt. Då är det ingen som kommer undan med att inte förstå.
Uhu. Lix 35 i medeltal blev det. Men då vill jag ju å andra sidan inte ha några läsare, så det är säkert ett bra betyg i det sammanhanget.
Men är det inte riktigt svenskt det?
Oliver helst utan kärna,
Kött och fisk (särskilt fisk) helst utan ben,
Druvor utan kärnor...
hum...bortskämda...och sen som du så bra påpekar, går man misst om "The real thing".
Festligt nog så fick ditt inlägg detta omdpöme: "Textens läsbarhetsindex är 33, vilket innebär att den klassificeras som lättläst, skönlitteratur, populärtidningar." Undrar just hur enkel en text ska vara för att anses passande för barn idag? Eller är det barnens läsvanor som blivit mera avancerade?
Goode/Good.... är vi kanske släkt på långt håll?
Jag hamnade mellan 33 och 36 på ett tiotal olika inlägg. Inget jag ens funderat på, eftersom jag inte tänker särskilt länge innan jag skriver. Kanske är jag lättbegriplig i skrift!
Masarinmamman: Vad avundsjuk jag blir på dej som är en sån himla BRA barnbok. En av mina absoluta favoriter.
Elias är kanon. Jag känner inte alls honom, läser bara hans blogg. Väldigt liten värld att du skulle ha så pass nära koppling till honom.
Fredric: Det är, som sagt, en alldeles utmärkt nivå att ligga på.
Även om du försökte LIX-a upp dig precis här och nu.
Lord Fredruk: Inga läsare. Men då tror jag bestämt du har misslyckats ;-).
Ronny: Hahaha! När jag försöker skriva en blogg för vuxna blir det på barnboksnivå och när jag försöker skriva en saga blir det på vuxennivå.
Och släkt kanske vi är. Om inte ditt namn, vilket jag misstänker, är ett artistnamn ;-).
Studiomannen: Då måste du vara en naturbegåving. De flesta andra av oss behöver tänka en smula innan vi skriver :-).
Skicka en kommentar