Oavsett vad man tycker i sakfrågan, så är det konstigaste i den här historien är att beställarna, dvs Nordic Battle Group, inte saw it coming.
Jag menar, om vi hade designat en logga för någon som hade en stor och tydlig KUK mitt i blickfånget (loggan, alltså, inte beställaren) så hade förmodligen någon, väldigt snabbt, dragit öronen åt sig och tänkt att det nog inte var helt... lämpligt.
Historiskt korrekt eller ej.
Så tänkte inte nötterna på Nordic Battle Group.
Dom resonerade: "Lejon. Kuk. Svärd. Ser bra ut. Jag har inget att invända, har du? Nähä; VERKSTÄLL!".
Före och efter operationen.
Jämför med Göteborgs Stads vapen, som har ett mycket snarlikt lejon, men med en diffus tofs som ingen någonsin hetsat upp sig över, vad jag vet.
Andra bloggar om: Nordic Battle Group,
snöpt lejon, heraldik, vapen,
Hade jag bossat för Nordic Battle Group så hade jag försett lejonet med ett par rejäla silikonpattar. Så att alla attributen finns på plats, typ.
SvaraRaderahttp://goteborgsadvokaten.blogg.se
För första gången har jag nu noterat att vårt Göteborgslejon har en "tofs" där. Den är inte särskilt iögonenfallande.
SvaraRadera@gbgadvokaten: Som man gjorde med Ryanairs donna - gav henne ett par nummer större boppar.
SvaraRadera